设为首页收藏本站

西西欧吧

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜:
查看: 1552|回复: 0

煤电博弈升级,决战京城不是权宜之策 [复制链接]

2万

主题

3

听众

7万

积分

西西欧吧吧主

为网民服务

富翁勋章 终身成就勋章 联盟骑士勋章 认证单位勋章

发表于 2012-4-29 10:39:01 |显示全部楼层
煤电博弈升级,决战京城不是权宜之策


    文/宋祥平



    冬季供暖开启,煤价居高不下,原本就面临亏损的火电日子更加难过,在多次“联名上书”无果后,近日山西多家电厂负责人集体赴京,代表山西部分电厂向国家相关部门提出了调高电价的建议。(来源:经济参考报)

    “决战京城”只为调高电价,山西多家电厂负责人因发电亏损集体赴京,无奈之下代表山西部分电厂向国家相关部门提出了调高电价的建议。上网电价还是计划的,定价一直偏低,电厂购煤时出的价格也低,煤炭企业当然不干,更愿意卖给购煤价格高的外省以赚大钱。于是乎,一个有煤,一个买不到煤,一个挣钱,一个因成本高而亏损,煤电博弈升级,带来的后果是,电价可以暂时被调高,而老百姓的压力就大了点。因此,从长远的角度来看,调价并不是权宜之策。

    据了解,电价是有政府限制的,只能在最高价之下滑动,而煤价是自由的,几乎年年都在涨。煤企不愿卖给电厂是因为购煤价偏底,想多挣钱,因此就出现了电厂四处采购煤,而煤企却看着煤在算该进账多少。成本高,发电厂就难以维持,亏损是在所难免,在一些地方也出现了一种怪象,发电厂不愿意发电,因为一发电就在亏,在贴钱发电。他们只希望能采购到煤,能采购到便宜的煤,但是,如今这形式下,采购煤并不是那么简单的事了。因为煤价已经涨得飞快了,而且还难采购到煤。

    政府限制电价,初衷是为民生而考虑,但面对如今的煤电“两极分化”尴尬局面恐怕是始料未及的。如果调高电价,那么,发电厂就会亏损少点,但是,老百姓的压力就大了点。但,问题最终还是不能解决,也不是长久之计,试想,如果煤价涨不停,那么,电价同样也只能用调高价格来平衡,如果煤价年年涨呢,是不是年年涨电价?因此,涨价也只能维持一段时间而已。

    据知,在众多电厂以及化工企业了解到,煤价只涨不跌,求煤心切,这在众多企业老总心中成疙瘩,形成一种压力。那么,为何煤那么难购买呢,有的地方是有煤,但是就不卖,偏要高价卖出去。说到底,煤企还是为了多赚钱。不过,赚钱归赚钱,由此带来的连锁反应也是巨大的。发电厂亏损几十亿,面临难以生存,只能靠调高电价来维持生存,而最终却要让老百姓为之买单,这实在是不公平的。

    煤,是国家的财产,也是上天留下的产物,但是,煤却被少数人占为己有着,这很不公平,本该是人民的共同财产,那么,为何不用之与民呢?难道是上帝留给少数人发财的资本?如果不是,那么,请将分出一部分煤来贡献给社会,煤企们愿意不?你们不能光挖个不停,而不为社会民生着想。何况山都快被你们挖空了,人民生存还在担忧,说不定哪天一塌陷,老百姓被埋了,而你们却拍拍屁股跑了,钱也赚到口袋了,留下一片废墟给群众。这很不公平的!那么,再退一步讲,煤企为何不将煤首先供给电厂们呢,能不能做到先天下之忧而忧?钱可以赚,但是得带着良心与社会责任心才对!

    如今,煤电博弈升级,而结局却不知如何,不过既然政府能限制电价,为何不限制煤价呢?电价限制了电厂亏损,而限制了煤价煤企会亏损吗?再说从社会民生的角度来看,限制煤价是有利而无弊,煤价一低,电厂能存活,百姓也能少增加开支,并且,最大的益处能限制煤企过度的开采,能少些塌陷区,从而百姓也会增加一些安全感。
有事请直接电话:15877283648(西西文化传播有限公司)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

回顶部