设为首页收藏本站

西西欧吧

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜:
查看: 1567|回复: 0

“文学只属于精英”的论调很可笑 [复制链接]

2万

主题

3

听众

7万

积分

西西欧吧吧主

为网民服务

富翁勋章 终身成就勋章 联盟骑士勋章 认证单位勋章

发表于 2012-4-30 12:16:52 |显示全部楼层
今天在中国网看到一篇《力挺肖鹰“文学只属于精英”》的评论文章,所谓“力挺”我不关心,总之什么玩艺都会有人力挺,倒是后面那句“文学只属于精英”的论调,让人觉着很雷人,不禁哑然失笑,自诩精英的失落文人又开始无病呻吟了。
  文章说的是在新华网看到两篇观点争锋的评论,一篇是清华大学哲学系教授肖鹰的《我为什么否定网络文学》,另一篇是深圳大学文学院中文系教授王晓华的《肖鹰对网络文学的看法纯属歧视性批评》,前者曾经对网络文学的代表文物"郭敬明"大加鞑伐,这回他估计对正在肆无忌惮、蒸蒸日上的网络文学再次忍无可忍,他撰文称,不存在“网络文学”而只有“网络写作”,所谓“网络文学”是“前文学”,没有经过准入程序,不能称之为文学,而“文学”观念具有先天的精英文化意识。"郭敬明"是消费文化的反精英写作的代表,它的畅销,并不是流行文学的奇迹,而是消费文化的奇迹。显然其文学天然的属于精英的观点相当具有代表性,其实也并非现在才有的论点,只不过越来越少被人谈起;而作为中文系教授的王晓华也算得上肖鹰先生眼里的精英,且是专门教授文学的,却并不排斥时下流行的、更受大众欢迎的网络文学,他对文学属于精英的观点驳斥,可见所谓的文学精英们并非一致。
  其实所谓的“文学只属于精英”论调,无非说的是纯文学与“网络文学”之争是精英文学与“媚俗文学”之争,并认为“纯文学”的概念是在遵循中国文学发展规律的基础上提出的,其包涵文学特质里的“非功利性”、“文学性”、“思想性”等,它是与商业文化相对抗的一种文学观。之所以现在网络文学盛行,是因为“现阶段,中国处于社会转型期,核心价值体系及道德体系期待重建,导致评价体系失序,以致连‘文学’的概念都模糊不清”等等,不过这些论点实在是有点孤芳自赏,甚至莫名其妙。网络文学的兴起,其实是与科技的发展、时代的进步息息相关,信息化时代人们通过网络更便捷的让更多的普通大众在一个开放的网络平台上让文学自由发挥,事实上一举摧毁了过去年代里由那些所谓的精英们垄断的文学话语权和由文学衍生出来的巨大经济利益。自然而然那些丧失了文学主导权和话语权的所谓精英们失落了,更糟糕的是他们的经济利益也受到了极大的挑战,那些靠网络文学大发其财的作家于是成了精英们不屑而痛恨的目标。
  我为什么说“文学只属于精英”的论调很可笑,甚至莫名其妙,是因为他们一直以来有一个问题被他们忽视了。谁是精英?文学有没有精英?如果有,谁给他的合法性,它对非精英化或曰去精英化的文学有没有优越性?很显然,在大多数人眼里文学精英是他们定义的,他们试图以此确立一种文学领导权。并分享与此有关的所有利益。至少这个时代自命不凡的文学精英是这样的。所以他们对这个时代似乎怀恨在心,与大众文学、主流文学的似真似假的分化也在向人们印证这一点。实际上他们怀恨的不是时代,他们与时代的矛盾是利益的分配问题。文学精英的霸权时代已经过去,更多的利益属于那些以文学的名义先富起来的那群人。精英们很快就出离了愤怒,他们树的第一个靶子先是王朔,然后是郭敬明等等,他们被批判与他的名气无关,出名的作家很多,关键是他嫌了很多钱。与此相关的就是整个大众文学。反观同样被他们命名的主流文学,精英们却时而对他们暗送秋波,很显然,中国的大众不傻,你真正的玩主流是富不起来的,除非主流让你富。还有一个问题,精英何以成立?精英是不是需要独立和自由精神?你用这一条去称量中国的精英,特别文化精英,你就会觉得中国是没有精英的。以精英自居的人也只会自怨自艾,想的是自己的利益得失。他们的作品也只是围绕着些不深不浅的问题翻来覆去的写来写去,他们不敢去揭示这个社会的真相。大众文学就是为了钱,这无可厚非,堂堂精英却整天挂着纯文学的臭招牌唬那些狗屁不通的文学青年。而事实上正是因为中国有了那么一些自诩为文化精英的所谓作家,几十年来除了趋炎附势的写一些马屁文章,就是无病呻吟式的写些骗小孩子的、无用的风花雪月,以至于中国现代文学在世界上也毫无影响力,试问精英们,你们连文化人的独立人格都没有,依附在官本位的作协之下,还奢谈什么纯文学、什么“非功利性”、“文学性”、“思想性”呢?自己不觉得可笑吗?倒是网络文学给大众提供了更多的选择和更丰富的内涵。
  真不知道精英的优越感从何而来?我更不知道精英是干什么的?印象中这些从来没干什么。失了势就要撒娇,这是中国文人拿手好戏,看人家好了自己不舒服,这也是他们的拿手好戏。按我看来,中国文学不按这些人的路数走也不是什么坏事。中国从来都只有政治精英,只能那些成不了政治家的人或者政治上失势的人才把琴棋书画当回事,实际上也只是表面上当回事,内心里还是对政治心猿意马。这就是“手淫文学,意淫政治”,中国文人做的很成功。古代的文学家都是政治的弃儿,文学被政治重用是现代以来的事,也算得上是中国文学现代性发生的一个重要标志了。文学家终于可以去做精英了,于是中国出现了世界少有的国家机关——作协。作家成了国家干部,党领导着,为人民服务。不明白这一点的人也多不了解中国文学,以为文学还是什么精英的玩意儿。所以肖鹰先生所谓“文学只属于精英”的论调,除了可笑,还有一种酸溜溜的滋味在里头,可说实在的,他所谓的精英们又根本改变不了信息化时代网络文学的繁荣和发展,只好说现在“核心价值体系及道德体系期待重建,导致评价体系失序”,并讥讽网络文学的兴起不过是“消费文化的奇迹”,甚至是边缘、死亡、庸俗、低级趣味、肤浅的“快餐文化”。
  难怪之前人们就提出文学要“去精英化”,看来文化精英们真的有些失落了,不过这也倒好,可以让精英们认真反思一下,公众需要的到底是什么文学?真正的文化精英是不是要顺应信息化时代的潮流,或至少多少该需要点独立思考和自由精神?或许这才是网络文学更具有生命力的根本原因。
  
有事请直接电话:15877283648(西西文化传播有限公司)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

回顶部